!CUANTA CORRUPCIÓN!...EMPLEADOS DE OTRAS CARTERAS COBRABAN ALTOS SUELDOS EN LA CDEEE.

27/08/2010.

11:oo AM.

Por: Valerio Rosario.

SAN JUAN DE LA MAGUANA-…En la Corporación Dominicana de Empresas Eléctricas Estatales (CDEE) los “asesores” estaban por doquiera.

Cuando el empresario Celso Marranzini fue nombrado como vicepresidente ejecutivo del emporio eléctrico empezó a reducir costos. Eliminó muchos puestos, incluyendo los de aquellos “asesores” cuya labor no estaba clara. Ahora, veintiuno de los “asesores” han demandado de la CDEEE prestaciones laborales por un monto de unos RD$20 millones. El caso está siendo conocido por una corte de trabajo.

Un grupo de 21 personas que habrían formado parte de una “nominilla de 111 asesores” en la administración pasada de la Corporación Dominicana de Empresas Eléctricas Estatales (CDEEE) demandó a esa empresa en reclamo del pago de RD$ 20 millones por prestaciones, después de que esta gestión los cancelara.

Los demandantes cobraban en total RD$889,193 mensuales, informó la CDEEE.

Son Greimer de Jesús Morales, Pedro Antonio Grullón Nolasco, Antonio Jacobo Constant (Machi), Francisco Familia, Juan Antonio Mejía Quevedo, Bernardo de la Cruz, Miguel Salazar Rodríguez, Ercilia Abreu Díaz, Eunice Peña Moreta, Miguel Pérez Martínez, Deogracia Guerrero Merán,empleado de educacion, Bienvenido Rodríguez Montero, funcionario de la secretaria de la juventud, Fidel Gil Cedeño, Vilmania Eugenia Vega Báez y Rubén Darío Gómez Hernández.

También Ana Felicia Cepeda Feliz, Gleidiana de León Rivera, José Guillermo Jiménez Gutiérrez, Judith Vallejo Henríquez, Onasis Mercedes Quiterio, abogado en san juan, Miguel y Midriam Salas Reyes.

Los salarios de los reclamantes oscilaban entre RD$30,000 y RD$125,000, según informó la CDEEE.

El miércoles, el vicepresidente ejecutivo de la entidad, Celso Marranzini, acudió a la Segunda Sala de la Corte de Trabajo del Distrito Nacional, donde explicó que los demandantes son personas que recibían pagos de la empresa sin prestar servicio a cambio.

Ese día el tribunal conoció los casos de dos personas de las demandantes, pero se reservó el fallo después de escuchar los alegatos de éstos, informó la CDEEE en declaraciones escritas. No menciona los nombres de los dos casos conocidos ese día.