1:21 p. m.
Valerio Mateo Rosario
SAN JUAN DE LA MAGUANA.- Las autoridades del Poder Judicial de San Juan de Maguana desmintieron el rumor de que uno de los jueces de ese departamento Judicial viva con una menor de edad.
En una visita realizada por este redactor a la Corte de Apelación del Distrito Judicial de San Juan de la Maguana, le fueron entregados los documentos que certifican que el Juez Robert Antonio de Aza Batista vive con una joven pero la misma tiene 18 años de edad.
Según el documento entregado a lascalientesdelsur.net, la joven Anyela Javiela Báez nació el 22 de enero del año 1995 por lo que, el pasado 22 de mes de enero del año en curso cumplió los 18 años.
El mismo documento especifica que el pasado 23 de enero del año en curso la joven comenzó a convivir en unión libre con el referido Juez.
En cuanto a una herida de bala que según rumores este se las ocasión en un forcejeo en el interior de un vehículo con su mujer, las autoridades informaron que Robert Antonio de Aza Batista se disparó de manera accidental con el arma que este porta.
COPIA DEL DOCUMENTO ENTREGADO A LASCALIENTESDELSUR.NET
ARTÍCULO RELACIONADO
Juez de San Juan de la Maguana vive con una menor, ya la embarazó y todo el mundo ciego, sordo y mudo
8 HAGA SU COMENTARIO:
Que casualidad cumple el dia 22 de enero y el dia 23 de enero comienza a vivir con la niña. Piensan que somos tontos para creer eso. Demando que lo lleven a investigacion.
Lo bueno es que el juez tiene que llevarle casi 30 años por delante pensemos que cuando ella tenga 38 el tiene que estar ya poniéndose pañales y ella cuidando viejo, el juez tendrá que formal una fortuna para que ella permanezca con el, el el amante. eso es muy bueno, ella con todo sus gusto dentro, también esa son las mujeres que siempre les pegan un tiro.pensemos cuantos hombres ese juez condenado por tener contacto con niñas y el, donde meterá la cara sera en su culo, pendejo. tienen que cancelarlo. En un día se enamoraron ,se gustaron y se casaron para el otro día vivir junto, es verda que los indios todavía es tan viviendo.
No es q le lleve 100 años, el asunto es que esun pedófilo, arreglaron la situación a papeles y PAPELETAS. que vergüenza deben sentir los padres de esta joven, Ojalá tengan más hijas menores así pueden seguir con el NEGOCIO
Primero, es que esa es su vida personal, segundo, no tiene 30 anos, tiene 28 anos de edad, y en san juan hay mas problema hablen de eso y dejen de llevar tanta vida. Gracias.
No conozco al juez ni a la chica y sus familiares, por lo tanto no tengo nada personal en contra de ninguno; sin embargo, hay que analizar el hecho en si. La Suprema Corte debe hacer una profunda investigación al respecto y si el Juez demuestra que estaba tan desesperado por una pareja conyugal que conoció a esa chica el 22 y al día siguiente ya la tenia viviendo como su pareja, nada de malo tendría. Pero todos sabemos que eso es casi imposible e improbable, de manera que la Suprema debe hacer su trabajo, los jueces deben ser un modelo a seguir y no ser los victimarios en situaciones como esas. A el no solo deben destituirlo, sino procesarlo por sustracción de menor aunque haya llegado a acuerdo económico con los padres que lo sigan de oficio.
Manuel Mateo.
Lo que no se podrá es manchar la imagen de quien ha sido un buen administrador de justicia en la Cámara Civil, Comercial y de Trabajo del Juzgado de Primera Instancia de San Juan de la Maguana ya que por conveniencia quieren hacer daño a quien funge como juez interino de la misma. Que digan que es por que no se deja amedrentar de quienes quieren ganar causas sugestionando su buenos oficios. Solo leen lo que les conviene y opinan como tal, seamos razonables porque ahora se destapa esto. porque señalar y luego esconder la mano eso si es bueno. da a notar los buenos abogados que son en este distrito judicial que se valen de las artimañas para tener ganancia de causa, donde esta la ética en su ejercicio.
eso huele a chamusquina una jovencita con un señor que puede ser su padre y precisamente justo un dia despues de cumplir 18 se fue a vivir con el jajajajajajaj VIVA LA JUSTICIA Y EL BUEN EJEMPLO DE NUESTRAS AUTORIDADES
En todo esto solo hay un hecho cierto y es que la supuesta menor, NO ES MENOR, según se probo con la cedula de identidad. Pero me surgen unas interrogantes: ¿Por qué la persona que esta detrás de todo esto no da la cara y aporta las pruebas de lo que dice? ¿Sera que su intención no es que tengamos una justicia transparente, sino descargar su ira por algún caso que perdió? Creo que están usando a este medio y todos nosotros como carnada para un desquite. Adelante Magistrado, que el morbo público se alimenta estos chismes de patio.
Publicar un comentario