8:21 a. m.
Valerio Mateo Rosario
22/07/2011.
8:40 AM.
SANTO DOMINGO.- Las revelaciones de un cable de WikiLeaks sobre la República Dominicana, causó revuelo en el área judicial, y para algunos juristas, comunicadores y representantes de organizaciones de la sociedad civil, la justicia dominicana se verá afectada. Mientras, el presidente de la Suprema Corte de Justicia (SCJ), Jorge Subero Isa, dio un espaldarazo al vicepresidente de ese organismo, Luciano Pichardo, citado por la información emitida por la embajada de los Estados Unidos en el país, durante la gestión del embajador Hans Hertell.
Para otros juristas, estas revelaciones, sobre el vicepresidente del más alto organismo judicial, serán un gran aporte para el país. En ese sentido, piden que no haya censura sobre la exposición de estas informaciones obtenidas por Noticias SIN.
Además de Subero Isa, reaccionaron a los cables de WikiLeaks, Marino Vinicio Castillo, Carlos Morales Troncoso e Hipólito Mejía, así como comunicadores, juristas.
Subero Isa y Luciano Pichardo refutan informaciones en cables de WikiLeaks
El presidente de la Suprema Corte de Justicia (SCJ), Subero Isa, refutó este jueves que informara a la embajada de Estados Unidos de que el vicepresidente de ese tribunal, Luciano Pichardo, recibiera 40 mil dólares de una persona no identificada y le atribuyó inexactitudes a las informaciones atribuidas a la embajada norteamericana en un cable de WikiLeaks. El máximo representante del Poder Judicial expresó que desde el día que llegó a la Suprema fue informado de que no todas las cosas se hablan con las embajadas, y que así lo hizo, hasta el punto de que no permite que se tomen notas de los asuntos que conversan en reuniones de trabajo con los embajadores.
En ese sentido, defendió la honorabilidad y seriedad del magistrado Luciano Pichardo, en presencia de este último.
Ambos jueces reconocieron que han habido diferencias entre ambos, sin embargo, Subero dijo que son en el campo doctrinario y profesional, las que han resuelto emitiendo votos disidentes o mediante conversaciones.
Desmintió de forma categórica todas las cosas que se han dicho contra Luciano Pichardo, “y valga esto como un agravio”.
No obstante, admitió que conversó con el ex embajador de los Estados Unidos, Hans Hertell, a quien se le atribuye la información, y dijo que se hicieron 50 o 60 conversaciones, al igual que con otros embajadores norteamericanos, pero en el marco de trabajo.
En iguales términos se expresó el magistrado Pichardo, quien dijo que las diferencias con el presidente de la Suprema, Subero Isa, se deben a que ambos son apasionados del derecho.
Calificó como monstruosas mentiras las informaciones de que le haya dicho a Subero que recibió esa suma de dinero.
Expresó que no hay prueba de eso y acusó a los medios extranjeros de irresponsables y de decir falsedades.
“No necesito 40 mil dólares para ponerme un traje o comer en mi casa con mi familia”, dijo Pichardo en una rueda de prensa conjunta, donde también participó Subero Isa.
Atribuyó las acusaciones a la lucha feroz que existe actualmente en el país para tener una silla en el tribunal Constitucional, ya que se ha dicho que él es el candidato del presidente Leonel Fernández, lo cual confirmó, pero también agregó que ese candidato es de muchas otras personas.
“Solo quiero afirmar de la manera más categórica posible, y lo juro por los restos de mi madre, que en estos 50 años que cumpliré de graduado como abogado jamás he cometido un acto deshonroso y de corrupción”, enfatizó.
El cable de WikiLeaks habla de la corrupción oficial referida por el juez presidente de la Suprema Corte de Justicia, pero luego comenta que la conversación puso de manifiesto que el talón de Aquiles del doctor Subero Isa es que no estaba dispuesto a enfrentar directamente la corrupción en los más altos niveles del Gobierno.
El tema del doctor Pichardo fue tocado en la conversación por iniciativa de la embajada de Estados Unidos, que había recibido grabaciones ilegales que, según el cable, “parecen formar parte de una campaña de descrédito contra Pichardo, con la sugerencia de que otros estaban tratando de influenciar sus votos en la Corte”.
El cable de WikiLeaks describe la respuesta de Subero en estos términos:
“En respuesta, Subero señaló que Pichardo le había admitido, tanto a él como a otros jueces de la SCJ, que había aceptado US$40,000 de alguien cuyo nombre no mencionó, pero que no había sido a cambio de nada, explícita o implícitamente. Subero señaló además que dos de los hijos de Pichardo también estaban involucrados al aceptar grandes sumas de dinero y que se sabe que Pichardo le pidió al juez que presidió en el juicio criminal contra Baninter que ‘tuviera cierta flexibilidad’ en cuanto a las mociones de la defensa”.
HIPOLITO MEJIA: AFECTADOS DEBEN RESPONDER
De su lado, el candidato presidencial por el Partido Revolucionario Dominicano, Hipólito Mejía, declaró que las personas afectadas por la publicación del portal WikiLeaks, por la gravedad de las acusaciones y la alta investidura de las mismas, están llamadas a responder y aclarar la situación.
El ex mandatario dijo no albergar temor alguno en aparecer en uno de esos documentos, pero que si es mencionado, responderá con la transparencia que siempre le ha caracterizado.
Reiteró que la lucha contra la corrupción es un compromiso que tiene con sus sentimientos, con el partido y con el país, y que, serán llevados a la justicia quienes cometan actos de prevaricación.
Mejía denunció las intenciones del Gobierno de querer tener control absoluto del Poder Judicial, y al mismo tiempo advirtió que no se prestará a sostener acuerdos por debajo de la mesa para su composición y reclamó que prime la transparencia y la pulcritud en los futuros jueces del país.
Dijo que ha hecho un contrato con la transparencia, por lo que le preocupa mucho lo que sucede con la estructuración del Poder Judicial, al tiempo que acusó al presidente Leonel Fernández de querer controlar el Poder Judicial mas allá de su mandato.
VINCHO LE RESTA VERACIDAD
El presidente de la Comisión de Ética, Marino Vinicio Castillo, dijo este jueves que son falsos los datos que contienen los cables de Wikileaks en donde figura la información de que el ex embajador Hans Hertell, había denunciado que el asesor del Poder Ejecutivo en Materia de Droga, estaba gestionando la sustitución del presidente de la Suprema Corte de Justicia, Jorge Subero Isa, para que pusieran en su lugar al vicepresidente de ese organismo Liciano Pichardo, acción que Vincho calificó como una perversidad horrible.
“Yo no creo en lo absoluto que haya un mínimo de verdad en lo que afirman. Hans Hertell, abogado de Puerto Rico, recaudador de fondos en campañas políticas, no diplomático, profesional que pasó seis años aquí en un verdadero canchanchaneo, lo que menos se pareció a un embajador de Estados Unidos en el mundo fue Hans Hertell”, afirmó, al tiempo de expresar que le gustaría ver los cables que escribió WikiLeaks en el 2004 durante el gobierno de Hipólito Mejía.
MORALES TRONCOSO CALIFICA CABLES DE WIKICHISMES
El canciller Carlos Morales Troncoso calificó a los cables de Wikileaks que mencionan a jueces de la SCJ en supuestos actos de corrupción de Wikichismes, señalando que no le merecen ningún comentario.
Consultados por los periodistas, el canciller se mostró renuente a contestar y sólo atinó a decir “yo no pierdo mi tiempo en eso, eso es Wikichismes”.
En el cable de WeakiLeak, al cual tuvo acceso el grupo de comunicaciones SIN, la embajada de Estados Unidos en República Dominicana había recibido informe del presidente de la SCJ, Jorge Subero Isa, en el sentido de que Pichardo había aceptado la citada suma de dinero de alguien cuyo nombre no mencionó, pero que no había sido a cambio de nada.
Indicó que el vicepresidente de la SCJ habría pedido al juez que presidió en el juicio contra BANINTER que tuviera cierta flexibilidad, en cuanto a las mociones de la defensa.
Para otros juristas, estas revelaciones, sobre el vicepresidente del más alto organismo judicial, serán un gran aporte para el país. En ese sentido, piden que no haya censura sobre la exposición de estas informaciones obtenidas por Noticias SIN.
Además de Subero Isa, reaccionaron a los cables de WikiLeaks, Marino Vinicio Castillo, Carlos Morales Troncoso e Hipólito Mejía, así como comunicadores, juristas.
Subero Isa y Luciano Pichardo refutan informaciones en cables de WikiLeaks
El presidente de la Suprema Corte de Justicia (SCJ), Subero Isa, refutó este jueves que informara a la embajada de Estados Unidos de que el vicepresidente de ese tribunal, Luciano Pichardo, recibiera 40 mil dólares de una persona no identificada y le atribuyó inexactitudes a las informaciones atribuidas a la embajada norteamericana en un cable de WikiLeaks. El máximo representante del Poder Judicial expresó que desde el día que llegó a la Suprema fue informado de que no todas las cosas se hablan con las embajadas, y que así lo hizo, hasta el punto de que no permite que se tomen notas de los asuntos que conversan en reuniones de trabajo con los embajadores.
En ese sentido, defendió la honorabilidad y seriedad del magistrado Luciano Pichardo, en presencia de este último.
Ambos jueces reconocieron que han habido diferencias entre ambos, sin embargo, Subero dijo que son en el campo doctrinario y profesional, las que han resuelto emitiendo votos disidentes o mediante conversaciones.
Desmintió de forma categórica todas las cosas que se han dicho contra Luciano Pichardo, “y valga esto como un agravio”.
No obstante, admitió que conversó con el ex embajador de los Estados Unidos, Hans Hertell, a quien se le atribuye la información, y dijo que se hicieron 50 o 60 conversaciones, al igual que con otros embajadores norteamericanos, pero en el marco de trabajo.
En iguales términos se expresó el magistrado Pichardo, quien dijo que las diferencias con el presidente de la Suprema, Subero Isa, se deben a que ambos son apasionados del derecho.
Calificó como monstruosas mentiras las informaciones de que le haya dicho a Subero que recibió esa suma de dinero.
Expresó que no hay prueba de eso y acusó a los medios extranjeros de irresponsables y de decir falsedades.
“No necesito 40 mil dólares para ponerme un traje o comer en mi casa con mi familia”, dijo Pichardo en una rueda de prensa conjunta, donde también participó Subero Isa.
Atribuyó las acusaciones a la lucha feroz que existe actualmente en el país para tener una silla en el tribunal Constitucional, ya que se ha dicho que él es el candidato del presidente Leonel Fernández, lo cual confirmó, pero también agregó que ese candidato es de muchas otras personas.
“Solo quiero afirmar de la manera más categórica posible, y lo juro por los restos de mi madre, que en estos 50 años que cumpliré de graduado como abogado jamás he cometido un acto deshonroso y de corrupción”, enfatizó.
El cable de WikiLeaks habla de la corrupción oficial referida por el juez presidente de la Suprema Corte de Justicia, pero luego comenta que la conversación puso de manifiesto que el talón de Aquiles del doctor Subero Isa es que no estaba dispuesto a enfrentar directamente la corrupción en los más altos niveles del Gobierno.
El tema del doctor Pichardo fue tocado en la conversación por iniciativa de la embajada de Estados Unidos, que había recibido grabaciones ilegales que, según el cable, “parecen formar parte de una campaña de descrédito contra Pichardo, con la sugerencia de que otros estaban tratando de influenciar sus votos en la Corte”.
El cable de WikiLeaks describe la respuesta de Subero en estos términos:
“En respuesta, Subero señaló que Pichardo le había admitido, tanto a él como a otros jueces de la SCJ, que había aceptado US$40,000 de alguien cuyo nombre no mencionó, pero que no había sido a cambio de nada, explícita o implícitamente. Subero señaló además que dos de los hijos de Pichardo también estaban involucrados al aceptar grandes sumas de dinero y que se sabe que Pichardo le pidió al juez que presidió en el juicio criminal contra Baninter que ‘tuviera cierta flexibilidad’ en cuanto a las mociones de la defensa”.
HIPOLITO MEJIA: AFECTADOS DEBEN RESPONDER
De su lado, el candidato presidencial por el Partido Revolucionario Dominicano, Hipólito Mejía, declaró que las personas afectadas por la publicación del portal WikiLeaks, por la gravedad de las acusaciones y la alta investidura de las mismas, están llamadas a responder y aclarar la situación.
El ex mandatario dijo no albergar temor alguno en aparecer en uno de esos documentos, pero que si es mencionado, responderá con la transparencia que siempre le ha caracterizado.
Reiteró que la lucha contra la corrupción es un compromiso que tiene con sus sentimientos, con el partido y con el país, y que, serán llevados a la justicia quienes cometan actos de prevaricación.
Mejía denunció las intenciones del Gobierno de querer tener control absoluto del Poder Judicial, y al mismo tiempo advirtió que no se prestará a sostener acuerdos por debajo de la mesa para su composición y reclamó que prime la transparencia y la pulcritud en los futuros jueces del país.
Dijo que ha hecho un contrato con la transparencia, por lo que le preocupa mucho lo que sucede con la estructuración del Poder Judicial, al tiempo que acusó al presidente Leonel Fernández de querer controlar el Poder Judicial mas allá de su mandato.
VINCHO LE RESTA VERACIDAD
El presidente de la Comisión de Ética, Marino Vinicio Castillo, dijo este jueves que son falsos los datos que contienen los cables de Wikileaks en donde figura la información de que el ex embajador Hans Hertell, había denunciado que el asesor del Poder Ejecutivo en Materia de Droga, estaba gestionando la sustitución del presidente de la Suprema Corte de Justicia, Jorge Subero Isa, para que pusieran en su lugar al vicepresidente de ese organismo Liciano Pichardo, acción que Vincho calificó como una perversidad horrible.
“Yo no creo en lo absoluto que haya un mínimo de verdad en lo que afirman. Hans Hertell, abogado de Puerto Rico, recaudador de fondos en campañas políticas, no diplomático, profesional que pasó seis años aquí en un verdadero canchanchaneo, lo que menos se pareció a un embajador de Estados Unidos en el mundo fue Hans Hertell”, afirmó, al tiempo de expresar que le gustaría ver los cables que escribió WikiLeaks en el 2004 durante el gobierno de Hipólito Mejía.
MORALES TRONCOSO CALIFICA CABLES DE WIKICHISMES
El canciller Carlos Morales Troncoso calificó a los cables de Wikileaks que mencionan a jueces de la SCJ en supuestos actos de corrupción de Wikichismes, señalando que no le merecen ningún comentario.
Consultados por los periodistas, el canciller se mostró renuente a contestar y sólo atinó a decir “yo no pierdo mi tiempo en eso, eso es Wikichismes”.
En el cable de WeakiLeak, al cual tuvo acceso el grupo de comunicaciones SIN, la embajada de Estados Unidos en República Dominicana había recibido informe del presidente de la SCJ, Jorge Subero Isa, en el sentido de que Pichardo había aceptado la citada suma de dinero de alguien cuyo nombre no mencionó, pero que no había sido a cambio de nada.
Indicó que el vicepresidente de la SCJ habría pedido al juez que presidió en el juicio contra BANINTER que tuviera cierta flexibilidad, en cuanto a las mociones de la defensa.
0 HAGA SU COMENTARIO:
Publicar un comentario